La secte du hoax et de la désinformation raelienne

(Mickael Tussier, 18 octobre 2004)

Quand un article non favorable à la secte raelienne paraît dans la presse, son fondateur Rael crie à la "persécution religieuse" et fustige les "médiamenteurs" qui "désinforment". C'est l'hôpital qui se moque de la charité, quand on sait qu'il pratique lui-même la désinformation et de façon délibérée :

Clonaid a t-il produit des clones humains ?

"Even if Eve is not born, it's Win-Win" (Raël, NBC, 15/01/03)

Jusqu'en 2001 : la secte raelienne a trouvé le "cas idéal" pour lancer l'activité de Clonaid : Martin Hunt, avocat et politicien fortuné, et désireux de "ressusciter" son bébé décédé à l'âge 10 mois. Un laboratoire clandestin est installé dans une salle d'une ancienne école à Nitro (Virginie), avec du matériel racheté par l'avocat à une clinique en faillite. Mais la présidente Brigitte Boisselier n'y travaille que très rarement, et semble davantage motivée pour hanter les plateaux de télévision afin de décrocher la moindre opportunité d'une interview. La FDA (Federal Drug Administration) s'intéresse rapidement aux activités de Clonaid et parvient à localiser la cachette. Les enquêteurs y découvrent un drôle de laboratoire : une pièce aux fenêtres laissées ouvertes, dans laquelle volent tranquillement les mouches, et un étudiant (raelien) qui s'évertue à extraire les ovules d'ovaires de vaches récupérés d'un abattoir. Après avoir consulté les notes saisies sur place, le verdict de la FDA sur ces "activités scientifiques" tombe : Clonaid est à des années-lumière de pouvoir cloner quoi que ce soit ! Peu après, l'avocat désillusionné annonce qu'il se retire du projet. Dans cette affaire, il déclare y avoir laissé près de 500.000 $ USD.

Fin décembre 2001 : Brigitte Boisselier envoie ce mail édifiant à quelques raëliens dans le but d'intoxiquer une chaine de télévision française en leur faisant croire que Clonaid utilisait et travaillait dans un deuxième laboratoire :

Super !! J'avais peur que ces images soient perdues car nous avions fait un tournage de derniere minute pour vous les envoyer et ensuite le labo a ete ferme et ce sont les seules archives ..... importantes archives :-)

Pour qu'elles soient utilisables a l'exterieur, et si l'equipe en a le temps, il faudrait ne prendre que quelques plans ou je montre les equipements mais enlever tous les plans qui montrent l'ensemble du labo car la on pourrait le reconnaitre et ce n'est pas souhaitable. Mon ex partenaire sauterait les plombs :-) Mais il n'y a rien qui ressemble plus a un microscope qu'un autre microscope... et aussi Damien, es tu ok pour etre vu a la tv E=M6???? sinon, il faudra masquer le visage du beau Damien.... sniffffff..... ;-)

Voila pour les consignes, et seulement si vous en avez le temps car M6 peut se passer aussi d'images. La bonne nouvelle c'est que nous avons encore ces images, yeah ! Bravo a l'equipe d'avoir garde ca !

Bisous a tous
bb

Fin novembre 2002 : le professeur et gynécologue italien Severino Antinori prévoit la naissance du premier clone humain pour janvier 2003. Panos Zavos, andrologue américain, se dit lui aussi sur le point de produire le premier bébé cloné. Dans cette course à la primeur de l'annonce tapageuse de la naissance du premier clone humain, Brigitte Boisselier se doit de couper l'herbe sous le pied à ses deux challengers, avec pour principal enjeu la notoriété... du mouvement raelien.

Fin décembre 2002 : Brigitte Boisselier revendique le premier bébé cloné, mais n'est pas pressée d'en apporter la preuve sous prétexte de risques d'ennuis judiciaires. Quant à Rael, il se démarque juridiquement de Clonaid, tout en s'affichant aux côtés de la présidente lors des apparitions devant les médias.

Janvier 2002 : Michael Guillen, journaliste choisi par la présidente pour superviser les tests d'ADN du bébé clone, mais n'ayant pas accès à la famille du supposé bébé, évoque une possible « supercherie » élaborée dans un but publicitaire par la secte. Rael affirme ne pas connaître la vérité, mais se montre bienveillant sur l'éventualité d'un mensonge, car selon lui Brigitte Boisselier a permis "à la planète entière d'être informée des Messages". Vrai ou non, "Nous sommes gagnants dans les deux cas" [sic]. Qu'importe la vérité, c'est le marketing qui compte...

Année 2002 : la présidente de Clonaid annonce d'autres naissances de bébés clones, mais intéresse de moins en moins les médias. Rael se félicite de ces annonces et chiffre le coup de pub à plusieurs centaines de millions de dollars en faveur de son mouvement. Au printemps suivant, la secte raelienne se targue d'un nombre record de "transmissions du plan cellulaire" (baptêmes raeliens), mais l'effet win-win retombe comme un soufflet dès l'été. Quant à Brigitte Boisselier, elle promet de communiquer les preuves pour... "bientôt".

Printemps 2003 : Clonaid a-t-il au moins la capacité de produire un clone animal ? C'est ce que tente de vérifier Martin Bisaillon, auteur du livre Rael, enquête sur le mouvement raelien, en demandant de s'occuper de sa chatte (voir les pages 125 à 127). Clonaid déclare n'avoir pas cloné de chats, car leur priorité est le clonage humain, et l'investissement dans le clonage animal leur coûterait des centaines de milliers de $ USD. Ne le sentant pas prêt à avancer autant d'argent, Clonaid lui propose pour 5000 $ CAD le stockage des cellules. Dans ce but, il lui envoie un contrat extrêmement restrictif l'obligeant à ne rien révéler de ses contacts avec Clonaid, sans quoi il s'exposerait à des poursuites pour des indemnités jusqu'à hauteur de 1 million de $ USD...

Année 2003 : au cours d'une réunion "confidentielle" à Ufoland, siège de la secte à Valcourt (Québec), la présidente de Clonaid sollicite 6 raeliennes - dont Brigitte McCann, journaliste infiltrée - pour un don d'ovules, afin d'utiliser des cellules souches embryonnaires destinées à la guérison d'un raëlien italien paralysé : "Imaginez le nouveau lève-toi et marche du dernier des prophètes !" s'exclame-t-elle. La rémunération se fera au comptant, avec un montant qui reste à définir. "Il n’y aura pas de trace. C’est un contrat entre nous", assure-t-elle. Paradoxalement, elle leur remet un contrat de confidentialité, impliquant le versement de "dommages" jusqu'à 1 million de dollars en cas de non respect. Deux mois plus tard, Clonaid n’a toujours pas donné suite à sa demande d’ovules...

Septembre 2003 : d'après un communiqué de presse raelien, le Dr Boisselier serait déterminée à développer les technologies de clonage humain et des cellules souches qui permettraient de faire repousser 2 nouveaux bras pour Ali Abbas (enfant irakien victime des bombardements américains, et dont le sauvetage fait la une des medias). C'est à supposer que Clonaid ait la capacité de produire ne serait-ce que des cellules souches, ce qui n'a jamais été démontré... Le Dr Boisselier prétend avoir "soigneusement étudié les recherches du Dr Tsilfidis". "Impossible !" répond Dr Catherine Tsilfidis, spécialiste en cellules souches, "nous n’avons pas encore publié nos résultats de recherche. Si elle sous-entend qu’on collabore avec elle, c’est faux.". Mais qu'importe la vérité, l'essentiel pour Clonaid est de récupérer cet événement tragique et médiatisé du jeune Ali au bénéfice de la notoriété de Rael...

Année 2004 : bien que le coup de pub soit estimé par le gourou à "750 millions de dollars", la secte est en perte de vitesse dans les pays occidentaux. A l'occasion du passage de Rael sur le plateau télévisé de l'émission Tout le monde en parle (Radio-Canada, 19 septembre 2004), Brigitte Boisselier réitère sa promesse d'apporter les preuves pour... "bientôt".

Année 2005 : Rael se défausse de sa responsabilité de ce hoax (alors qu'il comptait en tirer des bénéfices en terme de notoriété) : "Si par contre il s'avérait que c'était un canular, cela n'engagerait que la respectabilité et la parole de Brigitte". Moralité : Brigitte Boisselier lui sert de fusible.

Les 4 raeliens reconnus coupables de corruption de mineures avaient seulement 19 ans ?

24 janvier 2002 : La cour d'appel de Lyon confirme, par des peines aggravées, la condamnation de quatre raeliens reconnus coupables de "corruption de mineures" pour avoir imposé des relations sexuelles à des adolescentes de 15 ans.

Mais sur le site officiel du mouvement raelien, la secte cite "3 jeunes raeliens" (4 en réalité), et évoque un scénario virtuel d'un "jeune chrétien de 19 ans" sortant avec "une jeune file de 16 ans". D'autre part, lors de son interview par Télé-Québec, Rael évoque un scénario virtuel de "4 raeliens de 19 ans" et emploie le terme "pédophilie" : "4 raeliens de 19 ans qui sortent avec des filles de 15 ans, c'est pas de la pédophilie".

La réalité est sensiblement différente puisque les 4 raeliens étaient âgés de 25 à 31 ans au moment des faits. Rael ne pouvait ignorer de bonne foi l'âge d'au moins trois d'entre eux, compte-tenu de leur position hiérarchique dans la secte.

La secte raelienne est-elle à l'origine des mouvements de protestation contre la guerre en Irak ?

Début 2003 : sous le prétexte officiel d'une supposée existence d'armes de destructions massives en Irak, le président va-t-en-guerre américain George Bush se prépare à mettre la main sur ce pays grand producteur de pétrole. Toujours prête à surfer sur la vague médiatique, voici comment la secte du pseudo-visionnaire Rael tente de récupérer pour son compte le lancement des manifestations contre la guerre en Irak :

"Pour le bénéfice de nos frères et sœurs qui ne pouvaient être présents au rassemblement du Grd-Mtl où notre prophète a pris la parole ce matin, voici quelques points qu’il a soulevés ;

1- Il est plutôt optimiste quant à la diminution de la menace de guerre en Irak étant donné que tant de monde a participé aux différentes marches pour la paix sur la planète,

2- Et même si elle avait lieu, l’isolement de l’action des USA et de UK portera les électeurs à ne pas réélire Bush et Blair et ces pays seront débarrassés de ces dictateurs,

3- Le fait que peu de personnes semble se soucier de poser des actions pour la paix ou contre la guerre, il fallait que les raëliens s’en mêlent,

4- Mais maintenant qu’il y a des milliers d’organisations qui se préoccupent de faire des actions dans ce sens nous pouvons revenir à notre vraie mission : notre révolution pour des causes que nous sommes les seuls à défendre."

(source http://www.google.fr/groups?selm=ijf35v0n00akaf40q6nj4ukdos66ccgm5l@4ax.com)

Martin Bisaillon peut confirmer cette prétention de Rael à s'ériger en tant qu'initiateur, philosophiquement parlant, de la vague pacifiste à travers le monde. Extrait de son livre RAEL - Enquête sur le mouvement raélien, à la page 25, à propos d'une réunion raelienne organisée à Montréal le 16 février 2003, à laquelle il a assisté :

Rael parle

Une longue ovation debout accueille le Guide. Il porte sa combinaison blanche de capitaine Cosmos et sa petite toque. Enfin, il prend la parole. Il explique que son mouvement est à l'origine, philosophiquement parlant, des manifestations contre la guerre s'étant déroulées la veille partout dans le monde (4). Il faut s'en réjouir, dit-il, mais passer à autre chose. En effet, selon lui, le Mouvement raëlien doit être à l'avant-garde de l'humanité. Puisque la paix est à la mode, il faut militer pour autre chose.

(4) Le 15 février avaient eu lieu de nombreuses manifestations pacifistes visant à dénoncer l'intervention probable des États-Unis en Irak.

Pourtant l'humanité n'a pas attendu de connaître l'existence de Rael et les pseudo-clones pour concevoir l'idée du pacifisme. D'ailleurs, qui font référence à Rael sur ce thème, à part les raeliens ?

Rael a-t-il des liens avec le Dalaï Lama ? Réciproquement non...

6 août 2003 : au cours d'une conférence, Rael fait cette "annonce très importante" aux raeliens : d'après lui, le Dalaï Lama aurait "lu le message", "manifeste de l'intérêt" à le rencontrer, et "laissé entendre" qu'il pensait bien que le nouveau Maitraya était lui.

Etrange scoop sachant que cette "bonne nouvelle" n'est pas confirmée par le Dalaï Lama, même lors de sa tournée au Canada en avril-mai 2004. Pendant son séjour de près de 2 semaines à Toronto, donc à quelques centaines de km d'Ufoland, le Dalaï Lama n'a pas prononcé la moindre déclaration sur Rael, ni invité officiellement ce dernier.

Mais les raeliens ne se posent pas de questions... Un adepte, habituellement grand donneur de leçons sur alt.religion.raelian pour prôner l'usage de l'esprit critique et la vérification à la source des informations, se contente de réagir ainsi : "En quoi cela ferait-il avancer quelque chose?".

Octobre 2003 : coup de théâtre ! Le mouvement raelien met un terme au hoax dans sa revue interne Contact. Raison officielle : un "mythomane" aurait réussi à duper le gourou-éveilleur Rael...

Rael est-il attendu à l'Elysée ? "Et vive la désinformation ! "

8 septembre 2004 : un communiqué de presse raelien annonce que suite à la rencontre entre Nicolas Sarkozy et Tom Cruise, l'Elysée envisagerait de rencontrer Rael, et le Président Chirac aurait confié que "les thèmes de la philosophie raëlienne n'étaient pas dénués d'intérêt".

Le ton est ironique et ne laisse dupe ni les détracteurs ni les adeptes du mouvement raelien. Mais qu'en est-il du public ?

Dans sa revue interne Contact n° 243, parue le même jour, la secte reproduit ce communiqué, en y ajoutant : "( et vive la désinformation !!!! )"

Les raeliens présents sur alt.religion.raelian ne s'en offusquent pas : soit ils font silence radio, soit ils ne sont "pas au courant du dossier", soit ce communiqué les fait "franchement rire". Ces raeliens sont décidément peu soucieux de la probité de leur hiérarchie, la désinformation semble faire partie de leurs valeurs...

Le "créationnisme scientifique" reconnu officiellement ?

"Depuis le 8 septembre dernier, les raéliens ont des alliés sur le plan scientifique", jubile un raelien sur alt.religion.raelian. En effet, la revue américaine Nature révèle un fait sans précédent : le journal scientifique à faible tirage Proceedings of the Biological Society of Washington, édité par le National Museum of Natural History Smithsonian à Washington D.C et réputé sérieux, a publié un article en faveur du créationnisme (Nature n° 431-114, 9 septembre 2004).

La secte raelienne relaie la nouvelle dans son communiqué de presse du 14 septembre 2004 :

Le créationnisme scientifique reconnu officiellement comme théorie scientifique sur l'origine de la vie

14 septembre 2004

[...]

Le 4 août, 2004 un article du Dr Stephen C. Meyer, directeur du « Discovery Institute's Center for Science & Culture » est paru dans les « Actes de la société biologique de Washington » (volume 117, numéro 2, pp 213-239), édité au « Musée National de l'Histoire Naturelle » Smithsonian à Washington D.C. Dans cet article, intitulé « L’origine de l'information biologique et les catégories taxinomiques supérieures », le Dr Meyer argumente sur le fait qu'aucune théorie actuelle sur l’évolution ne peut expliquer l'origine de l'information nécessaire pour construire de nouvelles formes d'animaux. Il propose le concept de création intelligente comme explication alternative.

Cet article représente une percée majeure puisque publié dans un journal reconnu pour son sérieux où les articles font l’objet d’une sélection rigoureuse par un comité de lecture. Il peut être utilisé comme référence et libère ainsi les nombreux scientifiques qui ne sont plus obligés de se référer obligatoirement à la théorie évolutionniste pour expliquer leurs découvertes.

[...]

Hélas pour les créationnistes, leur joie est de courte durée. La semaine suivante, Nature révèle l'existence d'un communiqué émanant le 7 septembre de cette société, qui déclare que l'article a été édité à l'insu du conseil de la société, et qu'il est jugé non valide. Le papier avait été accepté sous la direction éditoriale de Richard Sternberg, qui a quitté le journal depuis (Nature 431-237, 16 septembre 2004).

Curieusement, dans un communiqué de presse du 20 septembre 2004, la secte raelienne mentionne de nouveau cet article alors qu'il était dejà désavoué par son éditeur, et ne juge pas nécessaire d'apporter un rectificatif au communiqué précédent :

Le mouvement Raëlien soutien le débat académique au sujet de la
« Théorie du Créationnisme Scientifique » versus la théorie de l’évolution.

États-Unis, le 20 septembre 2004

À la suite de la publication de la « Théorie du Créationisme Scientifique »*, le mouvement Raëlien américain (www.rael.org) lancera bientôt une série de discussions continues dans toutes les écoles et les universités sur le « Créationisme Scientifique », la théorie exacte qu'ils enseignent depuis plus de 30 ans.

[...]


Mouvement raëlien
Documentations diverses
Home Page
Sectes = danger !