Scientologie contre Internet

Mais depuis ces dernières années, un nouveau front d'opposition à la Scientologie s'est ouvert sur Internet avec l'apparition du forum news:alt.religion.scientology, où de nombreux témoignages relatant ses méfaits ont été publiés. Sous prétexte que des documents dits "sous copyright" étaient également diffusés, les avocats de la secte ont tenté légalement de faire supprimer ce forum, en vain. Grâce à cet échange d'informations, des internautes du monde entier ont pu s'organiser face à cette secte riche et puissante. Le résultat de cette coopération internationale a abouti à une liste impressionnante de sites web de mise en garde contre la Scientologie.

Comme toute organisation totalitaire, la Scientologie ne supporte pas que ses adversaires puissent se transmettre et publier des informations aussi facilement ; et elle a contre-attaqué pour essayer de les museler. Mais face à cette nouvelle forme d'opposition, cette secte a commis une grossière erreur stratégique en s'en prenant aux providers qui hébergent des pages web anti-scientologues de leurs abonnés, ce qui aurait pu avoir de graves conséquences sur un des fondements du réseau planétaire : la liberté d'expression. Les attaques scientologues ont provoqué des réactions de solidarité de nombreux internautes, y compris de ceux qui ignoraient tout de la Scientologie auparavant. Par exemple, la tentative de faire retirer un dossier édifiant intitulé The Fishman Paper est à l'origine de la création de nombreux sites miroir en Hollande. Mais étant donné que la secte a perdu son procès dans ce pays, il lui est désormais impossible de faire retirer ces documents d'Internet, qui peuvent être consultables depuis n'importe quel point du globe.

Alors, Internet serait-il le "Viêt-nam" de la Scientologie ?
 

• Comment l'audit(ing) scientologue a « clarifié » le moteur de recherche Internet Google des « suppressifs » ? Par Xavier Martin-Dupont, 28 mars 2002. Recette scientologue pour que les pages de résultats du moteur de recherche Googlefaire laissent apparaître essentiellement des sites de la secte : 1) Afin de monter la mayonnaise, multiplier les noms de domaine puis créer une ribambelle site web scientologues en y insérant de nombreux liens URL entre eux. 2) Menacer Google pour qu'il retire de sa base de données les URL des sites anti-scientologues, sous prétexte de "violation de copyright" selon le droit américain...
• Internet, un rempart efficace contre la Scientologie, par Mickael Tussier. Une petite introduction sur les nouveaux outils de communication qui ne font pas l'affaire des organisations totalitaires, ainsi que sur la guerre engagée par la Scientologie contre des adversaires internautes. Un des concepts de base du réseau planétaire est menacé par la secte : la liberté de parole. Sa tactique ? Donner des frayeurs aux providers dont les abonnés hébergent des documents concernant la Scientologie, en particulier des documents dits "confidentiels". La responsabilisation des providers quant au contenu des pages web de leurs abonnés les contraindraient à un travail de censure, qui non seulement limiterait la liberté d'expression sur Internet, mais entraînerait en plus une augmentation non négligeable des coûts d'abonnement pour le grand public.
• Interview de Steven Fishman, ex-scientologue. Suite à une plainte déposée par la Scientologie contre Steven Fishman, il a rédigé une déclaration sous serment contenant entre autres, pour étayer sa défense, des cours dits "confidentiels" de la secte. Le dossier étant descellé, le contenu de ces documents a été porté à la connaissance du public, au moyen d'Internet. La secte tente d'enrayer le mouvement au moyen de procédures légales, en invoquant la "violation du copyright". En Hollande, la Scientologie a subi une cuisante défaite au début de 1996.
• Ils en veulent à ma page web ... et à mon fournisseur d'accès, Havas on Line, par Roger Gonnet, ex-scientologue français. L'avocate américaine de la secte, Helena Kobrin, a menacé HOL de poursuites judiciaires si Roger Gonnet ne retire pas une partie des textes de la Scientologie, en particulier celui de la Procédure (Rundown) NED pour OTs.
• Les scientologues censurés par la Scientologie sur Internet. 1998 : dans le cadre de sa nouvelle stratégie de positionnement sur le Net, la secte distribue un " Online Start Kit " à l'intention de ses membres afin que chacun d'eux puisse présenter sa propre Home-Page pro-scientologie. Ce qui n'est pas précisé, c'est que le kit d'installation inclue une liste des serveurs et de noms censurés, pour empêcher l'adepte scientologue de découvrir sur le Net les critiques qui sont faites sur la Scientologie.
• Les scientologues recrutent par E-mail. Libération, 8 mars 1999. Ls Sciantologie prospecte par mail de nombreux internautes avec leur test de personnalité.

• Cri d'alarme lancé par le FactNet en 1995. Pourquoi la Scientologie a-t-elle tout intérêt à ce que le Net soit censuré ?

• Pourquoi FACTNET refuse-t-elle 12 millions de dollars proposés par la Scientologie ? Message de Lawrence Wollersheim daté du 29 juillet 1997. La Scientologie avait proposé un arrangement à l'amiable avec FACTNET, et entamé des négociations. En contrepartie de cette somme, la secte attendait de FACTNET qu'elle détruise toutes les bases de données informatiques sur la Scientologie (livres, décisions des tribunaux, rapports gouvernementaux, et interviews d'anciens adeptes), et qu'elle ne témoigne plus jamais sur cette secte. Cette clause était également exigée : toute parole prononcée par l'un d'eux coûtera 750.000 dollars, à chaque fois que la secte aura prouvé qu'ils avaient violé n'importe lequel des termes de l'accord, même sans qu'il soit démontré qu'elle ait subi le moindre tort. D'autres clauses aberrantes (entre autres des déclarations publiques auto-critiques et mensongères) proposées la secte aurait mis FACTNET dans une situation d'incapacité à se défendre légalement face aux éventuelles attaques de la Scientologie. Malgré une situation financière difficile, Larry Wollersheim ne pouvait que rejeter cet accord qui aurait donné le champ libre à la secte pour la mise à mort programmée de FACTNET. Voir aussi l'article Un anti-scientologue signale que l'église lui a offert 12 millions de dollars pour se taire, par Alan Prendergast, du Denver News, 14 août 1997.

• La guerre sur "news:alt.religion.scientology", par Wendy M. Grossmann, samedi 12 août 1995. Quand les ordinateurs sont saisis parce qu'on suppose qu'ils contiendraient des matériaux sujets à propriété intellectuelle qu'on aurait volés, ou que la sécurité de reposteurs anonymes est violée par la police, les jours tranquilles d'Internet - endroit calme et privé jusqu'ici, sont comptés.

• Nouvelle guerre mondiale, par David G. Post, directeur de l'Institut de Loi du Cyber-Espace (Etats-Unis). Cet article évoque très clairement l'histoire d'ARS :
• forum permettant enfin un échange d'informations et de documents à l'échelle planétaire entre les critiques de la Scientologie ;
• ripostes légales de la secte invoquant la "violation de copyright" sur les documents internes à la secte ;
• vaines tentatives d'élimination de ce forum par l'avocate américaine Helena Kobrin ;
• ripostes par un spaming de plusieurs milliers de messages pro-scientologues pour noyer ce forum et le rendre inutilisable ;
• perquisition aux domiciles de certains opposant à la secte pour saisir le matériel informatique ;
• utilisation de remailers anonymes par les opposants pour se prémunir contre les attaques légales de la Scientologie ;
• enfin, problèmes relatifs aux lois du Copyright à l'ère du cyber-espace, où il est de plus en plus difficile d'exercer un contrôle sur la circulation des informations et documents, à plus forte raison à l'échelle planétaire.

• Qui a déclenché le plus grand sabotage jamais perpétré sur le Net ? Par Colman Jones, Now Magazine, 1996. En mai-juin 1996, ARS a été submergé de posts pro-scientologues destinés à noyer ce newsgroup afin d'empêcher les discussions et échanges d'informations publics entre les opposants à la Scientologie. Ce spaming de plusieurs milliers de posts en quelques semaines est le plus vaste exemple d'abus d'utilisation du Net. Face à cet afflux massif de posts empêchant le bon fonctionnement de ce newsgroup du fait de l'encombrement provoqué, les opposants ont réagi en mettant en place des robots informatiques d'annulation automatique de ces messages.

• Les Conseils de la Scientologie contre Internet. Recommandations internes à la secte sur l'utilisation d'ARS, envoyées par Elaine Spiegel, (d'OSA International), à l'intention des scientologues ayant la chance de disposer d'un accès à Internet. Elle les invite à éviter d'engager un dialogue avec les critiques de la secte et de répondre en postant massivement des documents pro-scientologues sur ARS. Extrait : "Imaginez 40 ou 50 scientologues postant très souvent des messages sur Internet: nous aurons tôt fait de faire sauter les SPs[ennemis de la Scientologie] du système. Ce sera aussi simple que ça, vraiment.".

Le monde obscur de la Scientologie

Documentations diverses Sectes et  Internet

Home Page Sectes = danger !