Interview de Steven Fishman, ex-scientologue

 

1. Qui est Steven Fishman ?
2. La déclaration sous serment de Steven Fishman
3. Les documents OT, dits "sous copyright", publiés sur Internet
4. La journaliste Karin Spaink principale cible des scientologues
5. Que contiennent les documents OT ?
6. La Scientologie contre ses opposants
7. Décision d'un juge américain concernant la publication des niveaux OT
8. Interview de deux scientologues
9. Le procès prévu pour le 14 décembre 1995

Note de l'éditeur

1. Qui est Steven Fishman ?

 Les scientologues agissent de la même manière que Steven Fishman auparavant. A l'époque où il travaillait pour la Scientologie, il avait lui-même pour mission d'essayer de ruiner la vie d'anciens membres.

 Tout a basculé lorsqu'il a été arrêté en 1988 pour opérations financières frauduleuses. C'est la Scientologie qui l'a poussé à ces pratiques, d'après Fishman. Il a présenté des fausses déclarations dans le but d'obtenir de l'argent pour payer les cours proposés par la secte. Fishman en a révélé tous les détails à son médecin-psychologue Dr Uwe Geertz. A cette même époque Fishman avait reçu l'ordre de l'Eglise de Scientologie d'assassiner Dr Geertz, et de se suicider ensuite (faire un "End of Cycle" dans le jargon scientologue, ndt). Dr Geertz est parvenu à lui faire renoncer à ce projet.

 Fishman fut condamné à 5 ans de prison et à une amende de 400.000 dollars. Le 29 décembre 1992, il a été libéré sur parole.

  2. La déclaration sous serment de Steven Fishman

  3. Les documents OT, dits "sous copyright", publiés sur Internet

 Pour protester, d'autres internautes ont décidé de publier ce même document sur leur propre site web. Plus d'une centaine de personnes ont contribué ainsi à ce mouvement. Parmi elles, l'écrivain Marcel Moring, membre du parlement et le magazine hebdomadaire De Groene Amsterdammer. Par la suite, la Scientologie a intenté un procès contre quatre providers et contre la journaliste Karin Spaink à Amsterdam. Le provider Planet Internet s'est joint volontairement à la défense.

 Ce procès est déterminant pour deux raisons : c'est la première fois qu'un juge néerlandais va statuer sur la question des autorisations de publication sur Internet, mais aussi sur la responsabilité des providers au sujet de ces publications. "Nous avons toujours dit que nous ne pouvions être tenus pour responsables", déclare Felipe Rodriguez, président de XS4ALL, "c'est pourquoi nous voulons que ce procès constitue un précédent".

  4. La journaliste Karin Spaink principale cible des scientologues

 "Je suis indignée par cette affaire", dit Karin Spaink, "la Scientologie a écrit toute sorte de choses, mais elle met tout en oeuvre pour empêcher de consulter des documents descellés par un tribunal. Je pense que le débat sur le statut de la déclaration sous serment de Steven Fishman est très important. Il est anormal qu'une organisation comme la Scientologie décide quelles pièces peuvent être accessibles au public. Seul le juge a pouvoir de décision, dans l'intérêt du public. Les gens doivent avoir la possibilité de s'informer eux-mêmes des croyances et des pratiques de la Scientologie. Même à ses propres membres, la secte dissimule ce qu'il leur sera enseigné par la suite, jusqu'à ce qu'ils aient passé un certain stade d'endoctrinement. Mais à mon avis, chaque religion devrait obligatoirement informer au préalable les gens qui sont intéressés".

 "La Scientologie a tout intérêt a empêcher les échanges d'information entre individus isolés géographiquement, et elle ne se prive pas de le faire. Mais avec Internet, nous disposons d'un moyen de communication qui permet des échanges à l'échelle planétaire. Jusqu'à présent, cette secte semble avoir sous-estimé cette possibilité désormais accessible à tout le public."

  5. Que contiennent les documents OT ?

 D'après les enseignements de la Scientologie, le méchant prince Xenu régnait sur la Confédération Galactique il y a 75 millions d'années. Xenu a décidé de résoudre le problème de surpopulation en éliminant des gens et en déportant leur âme ("thétans" dans le jargon scientologue) vers Teegeeack (nom donné à la planète Terre). Xenu a fait emprisonner les thétans dans les volcans de Las Palmas et Hawaï, puis provoqué des explosions avec des bombes H. Après quoi, les thétans ont été dispersés dans l'atmosphère.
 

 "Les thétans sont détectés au cours des séances d'audition avec un électromètre", explique Steven Fishman. "C'est un appareil de mesure en fait sensible à la transpiration des mains. Au fil des auditions, l'hypnose est tellement intense que vous croyez réussir à chasser tous les "body thétans". C'est une version moderne de l'exorcisme".

 Le concept de thétan peut nuire gravement à la santé mentale, car il engendre la paranoïa. En plus, l'élimination des thétans est aussi futile que l'extermination des bactéries, à supposer d'ailleurs que les thétans existent ! Des milliers d'adeptes sont devenus schizophrènes et psychotiques à cause de ce concept, et certains sont devenus en proie à des idées suicidaires. Dans le jargon scientologue, ils sont devenus des sources potentielles d'ennui (PTS : Potential Trouble Source, ndt). Ils sont envoyé au RPF (Projet de Réhabilitation par la Force), sorte de goulag scientologue. Tout çà parce que la secte croit que ces maladies sont une punition pour un soi-disant acte que vous auriez commis dans une vie antérieure.

 Le public est en général au courant de ce qu'est la Dianétique et son organisation", dit Fishman, "mais n'a aucune idée de sa réelle puissance et des idées qu'elle cache. C'est que je tente de publier sur Internet. Il est important que le public soit au courant de ce qu'est en réalité la Scientologie".

  6. La Scientologie contre ses opposants

 "La Scientologie m'a envoyé un jour dans une prison scientologue parce que j'avais osé émettre une critique", raconte Dennis Ehrlich, un ex-scientologue révérend qui a aussi été envoyé au tribunal pour violation de copyright. "Ils m'ont enfermé dans une cellule pendant 10 jours. Imaginez çà ! Et même ces derniers temps, ils continuent de faire comme si je leur appartenais. Ils ont confisqué mon ordinateur en février, et passent leur temps à me traîner devant la Cour depuis. Quand des scientologues sont entrés chez moi, ils ont rendus chacune des maisons dans le monde entier un peu moins sûres. Ils ont montré à tous qu'ils pouvaient pénétrer partout où il leur plaisait".

 "J'ai perdu ma famille, mes amis et mon travail", dit-il avec émotion. "Mais le pire est qu'ils ont également détruit mes relations avec mes filles. En quittant la Scientologie, j'ai au moins gagné le droit de m'exprimer contre cette secte odieuse ! Sans ce droit, la vie n'aurait plus aucun sens pour moi. S'ils cherchent encore à me jeter en prison - prison exprimé dans le sens symbolique - il faudra d'abord qu'ils me tuent. Je ne pourrais jamais supporter à nouveau ces conditions."

 XS4ALL a écrit un rapport édifiant contenant des extraits de nombreux articles et messages publiés sur le Net au sujet de la Scientologie. XS4ALL a écrit: "la Scientologie est une organisation extrêmement dangereuse et criminelle sous bien des aspects. Elle ne recule devant aucun moyen pour combattre et éliminer ses opposants".

 "J'ai l'intention d'envoyer vos fichiers au Parlement et au ministre de la Justice", dit Felipe Rodriguez. Le ministre aura à se pencher sur le cas de la Scientologie, en la considérant comme une organisation criminelle parmi tant d'autres.

 Au début de l'affaire de la publication des documents OT sur le Net, Karin Spaink ignorait tout de la Scientologie. Mais au fur et à mesure de ses recherches, elle a découvert des documents à faire dresser les cheveux sur la tête. "Cela m'a rendue malade: camps de prisonniers, services secrets. Les scientologues croient qu'ils peuvent agir selon leur bon vouloir contre les opposants, légalement ou illégalement. Paulette Cooper, qui a écrit le livre The scandal of Scientology, a été la cible de l'Opération Freakout. Cette opération avait pour but de la jeter en prison ou la faire interner dans un asile psychiatrique. Le FBI a découvert tous les détails de cette Opération Freakout dans des locaux de la Scientologie".

 Maintenant qu'elle s'est fait repérer par la secte, elle prend certaines précautions élémentaires: "Je ferme soigneusement ma maison, contrôle les freins avant de démarrer, jette un regard rapide dans les rues environnantes. J'ai aussi confié des copies de sauvegarde du contenu de mon disque dur à des amis."

 Sur Internet, les attaques contre Karin Spaink ont déjà commencé: "Sur news:alt.religion.scientology, j'ai été traité de conspiratrice, référencée à un KKK-Spaink (Ku Klux Klan) et tout récemment, avec d'autres opposants, ils m'ont collés une étiquette de néo-nazi. Je ne sais qui sont à l'origine de ces calomnies, mais cela en dit long sur l'atmosphère qui règne".

  7. Décision d'un juge américain concernant la publication des niveaux OT

 OT 7 se réfère à ceci:

"Repérer une personne. (...) Introduisez une pensée dans cette personne. (...) Faites choisir à cette personne de se déplacer vers un autre lieu ou de saisir tel autre objet. (...) Inculquez votre décision dans cette personne, faites en sorte qu'elle soit devenue sa propre décision."

"Sortez du parc, de la gare ou tout autre lieu occupé par la foule. Inculquez des intentions dans les individus. Exercez-vous jusqu'à ce que vous arriviez à donner ces intentions dans n'importe quel esprit et/ou corps."

 Un premier pas dans cette direction a déjà été fait. La Scientologie a inculpé Arnoldo Lerma, son provider DGS et Le Washington Post pour avoir cité publiquement certaines phrases extraites de la déclaration sous serment de Fishman. Le 29 novembre 1995, le juge infligea une sévère défaite à la Scientologie. Le juge a estimé que Le Washington Post ne violait pas le copyright de la Scientologie dans le mesure où ce journal a fait un "usage correct" de la déclaration sous serment de Fishman. "Usage correct" signifie: usage limité à des fins de critique, de commentaire, de rapport ou d'étude.

 Mais le juge Brinkema n'a pas reconnu l'"usage correct" dans le cas d'Arnoldo Lerma, parce qu'il a publié l'intégralité de déclaration sous serment, et sans avoir ajouté des commentaires. Mais le juge était surtout préoccupé par les véritables objectifs des scientologues dans ce procès. Elle déclare: "La Cour juge répréhensibles les motivations du plaignant dans cette affaire contre le Washington Post. Bien que la plainte du RTC (Religious Technology Center, une des branches de la Scientologie) soit basée un concept classique des lois de la protection du copyright et des secrets de fabrication, elle révèle de toute évidence des motivations beaucoup plus larges: l'étouffement de la critique et de la dissidence aux pratiques "religieuses" de la Scientologie et l'élimination de ses opposants par des procès longs et coûteux. (...) Si la Cour avait eu conscience des véritables motivations derrière ce procès, elle n'aurait pas délivré de mandat pour la saisie des biens d'Arnoldo Lerma".

  8. Interview de deux scientologues

 Voici une version condensée de cette interview:

• Question : "Les niveaux d'OT font-ils partie des documents public de la Cour ?"

 
• Réponse de Rijnvis : "Cela ne lève pas le copyright des niveaux d'OT. Sinon, cela signifierait que chaque best-seller qui finit devant une Cour américaine deviendrait un document public qui pourrait être diffusé."

 
• Question : "Mais Fishman a présenté ces matériaux pour prouver que la Scientologie pratique le lavage de cerveau sur ses membres."

 
• Réponse de Rijnvis : "Dans sa déclaration, il ne se réfère jamais aux niveaux d'OT, ce qui prouve qu'il les a présentées uniquement pour les faire publier. Il essaye de nous monter un mauvais coup. Mais un agent du FBI a prouvé que Fishman a demandé à quelqu'un de faire un appel téléphonique dans lesquels il était incité au suicide ou au meurtre." (Commentaires de Fishman: "c'est la vérité, mais je l'ai fait à l'époque où j'étais sous les ordres de la Scientologie. Ils cherchaient à détourner l'attention du FBI dans son enquête sur les malversations que j'avais commises. Plus tard, j'ai réellement reçu l'ordre d'éliminer physiquement Dr Geertz puis moi-même".)

 
• A nouveau cette question : "Mais Fishman voulait simplement prouver qu'il avait été victime du lavage de cerveau."

 
• Réponse de Rijnvis : "Les experts hollandais ont déclaré que le lavage de cerveau ne pouvait être démontré scientifiquement, que le lavage de cerveau n'existait pas."

 
• Question : "Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer çà ? Il y a pourtant tellement d'évidence."

 
• Réponse de Rijnvis : "In 1993, l'Eglise mère américaine a été, au bout de 40 ans, déclarée religion authentique (ndr: aux Etats-Unis, des milliers de religions, parfois douteuses, ont été officiellement reconnues. Dans de nombreux pays, comme l'Allemagne, la Scientologie n'est pas reconnue comme une religion). Toutes les accusations de ces dernières années ont été rigoureusement vérifiées et réfutées. Quiconque prétend que le procès en cours soulève la question de la liberté d'expression devrait prendre en compte cet aspect. La notion de lavage de cerveau est grotesque ! Elle est scientifiquement obsolète !".

 
• Question : "Pourquoi les niveaux d'OT doivent rester secrets ?"

 
• Réponse de Rijnvis : "Les textes publiés sur Internet sont des cours avancés. Nous voulons qu'ils ne soient accessibles qu'aux personnes ayant accompli au préalable les étapes nécessaires, parce que nous voulons être sûrs qu'ils peuvent comprendre ces matériaux. C'est notre droit, parce que c'est notre religion. Il est nécessaire d'avoir atteint un certain niveau de conscience avant de découvrir ces matériaux."

 
• Question : "Combien doit payer un étudiant avant d'être prêt à découvrir les plus hauts niveaux d'OT ?"

 
• Réponse de Rijnvis : "Bien, euh peut-être... C'est à ces gens de décider, n'est-ce pas ? Les autres dépensent leur argent pour d'autres choses."

 
• Question : "Est-ce que cela a un effet négatif sur le chiffre d'affaire de l'Eglise ?"

 
• Réponse de Rijnvis : "Bien sûr il y a des personnes non membres qui disent : 'Qu'est-ce que c'est que cette aburdité ? Laissez-moi en dehors de tout çà !'. Mais vous me donnez l'impression de nous considérer comme une entreprise commerciale et que si vous êtes dedans, c'est que vous vous êtes présenté à une mauvaise adresse."

 
• Question : "Mais c'est une entreprise commerciale."

 
• Réponse de Rijnvis : "D'où tenez-vous cette idée ? Nous sommes reconnus comme une religion. Nos membres versent des donations et reçoivent un service en retour."

 
• Question : "Ce que vous venez de dire peut être exprimé d'une autre manière : si vous voulez en apprendre plus sur la Scientologie, vous devez ouvrir votre portefeuille."

 
• Réponse de Rijnvis : "Ouais, et alors ? C'est de cette façon que notre religion est organisée. Il a été prouvé que c'est une solution adaptée pour assurer l'expansion de notre église."

 
• Question : "Les opposants affirment que vous défendez votre copyright pour étouffer les critiques contre la Scientologie."

 
• Réponse de Weightman : "C'est complètement faux. Nous n'apprécions pas les mensonges et nous essayons de les corriger. Mais nous n'essayons pas de mettre fin aux discussions au sujet de la Scientologie sur Internet."

 
• Question : "Alors pourquoi l'avocate Helena Kobrin a t-elle essayé de faire retirer le newsgroup news:alt.religion.scientology ?"

 
• Réponse de Weightman : "C'était une erreur."

 
• Question : "Un message de contrôle d'annulation d'un newsgroup est-il si aisé à envoyer pour avoir provoqué une telle erreur ?"

 
• Réponse de Weightman : "Je ne connais pas les détails de cette affaire."

 
• Question : "N'êtes-vous pas inquiet de la décision du juge Brinkemas ?"

 
• Réponse de Rijnvis : "Bien sûr que c'est préoccupant. Mais c'est aussi une décision provisoire dans le cas de l'affaire contre Dennis Ehrlich, où les providers ont été jugés responsables. Donc c'est un point partout (ndr: le juge avait décidé que la responsabilité des providers était engagée sous certaines conditions)."

 
• Réponse de Weightman : "Mais ce n'est certainement pas dans la politique de l'église d'engager systématiquement des poursuites judiciaires."

 
• Question : "Excusez-moi mais je vous rappelle que la déclaration sous serment de Fishman contient de nombreuses instructions de Ron Hubbard recommandant d'engager des poursuites contre les critiques. Pas nécessairement dans le but de gagner, mais seulement pour apporter un maximum de tracasseries à ses opposants."

 
• Réponse de Rijnvis : "La question est de savoir si cela a été exprimé de cette façon par Hubbard. Il faut le vérifier."

 
• Question : "Vous n'avez pas été très habile d'attirer l'attention sur la déclaration sous serment de Fishman. A cause de cette affaire, de nombreux faits sur la Scientologie sont maintenant connus du public."

 
• Réponse de Rijnvis : "Fishman a ajouté délibérement les niveaux d'OT dans son dossier pour nuire à l'église. S'il n'avait pas l'intention de réussir dans cette voie, il aurait agi autrement. Les gens d'Internet ont été mal informés à notre sujet. C'est comme si nous étions une organisation de type Gestapo. C'est vraiment complètement ridicule !"

 
• Question : "N'avez-vous pas sous-estimé la force d'Internet ?"

 
• Réponse de Rijnvis : "Internet est un moyen de communication rapide, qui rend encore plus difficile le traitement de ce genre d'affaire."

 
• Réponse de Weightman : "La réaction des hollandais a été bien entendu une surprise. Nous pensions que ce n'était qu'une simple affaire de copyright. Nous ne nous attendions pas à ce que des personnes y trouvent des accusations aussi stupides. C'est quelque chose que nous avons sous-estimé."

 
• Question : "Vous avez déjà annoncé votre intention de faire appel au jugement du procès que vous êtes en train de perdre. Si cet appel se retourne encore contre la Scientologie, vous conformerez-vous à cette décision ?"

 
• Réponse de Rijnvis : "Pas avant la décision finale. S'il existe d'autres recours légaux, nous les emploierons. Nous avons des droits à faire respecter. Nous disons: c'est la loi du copyright et c'est de cette façon qu'il faut l'interpréter."

 

9. Le procès prévu pour le 14 décembre 1995

 Si je le juge le lui permet, Fishman exprimera son avis selon lequel le RTC (Religious Technology Center) n'a jamais détenu de copyright. Selon lui, "la signature sur ce document est une contrefaçon. Mais à part çà, le document a été certifié devant notaire par David Miscavige, le numéro un de la Scientologie et président du bureau du RTC (Religious Technology Center). C'est illégal.

 Je suis actuellement le pire ennemi de la Scientologie", dit-il. "Ils m'ont dit qu'ils me prendraient en chasse jusqu'au bout du monde s'il le fallait, que je ne connaîtrais plus jamais un moment de tranquillité de ma vie. Cela s'est révélé exact. Maintenant ils affirment que je suis un dément, histoire de me faire taire. Mais je ne m'arrêterai pas. Les scientologues n'ont pas à décider de ce que doivent penser les gens à travers le monde. Internet appartient à tout le monde."
 

Scientologie contre Internet Documentations diverses

Home Page Sectes = danger !