TRANSFUSION SANGUINE

 

Réponse à D..... qui, sur ce forum, explique pourquoi les Témoins de Jéhovah ont été exonérés dans certains cas du paiement de la taxte foncière

Ce qui est intéressant dans la démarche de D....., c'est au fond la ligne de défense des témoins de jéhovah.

Les Témoins de Jéhovah pratiquerait bien un culte dans leurs églises. Mais qui en doute ? sauf certains éléments religieux de notre société (les évangéliques notamment) qui pour des raisons théologiques dénient ce droit aux Témoins de Jéhovah.Les Tj seraient une hérésie, mais ce n'est pas un débat de droit.

D'autres soucieux des droits de l'homme ne nient pas le faits religieux jéhovistes, néanmoins ils notent certains dangers chez les Témoins de Jéhovah. . La question de la transfusion rentre alors en ligne de compte.

Un des jugements de la Cour Européenne des droits de l'homme que reproduit D..... sur son site écarte ce problème parce que dans le pays concerné (l'Autriche), les droits parentaux sont enlevés aux parents TJ en cas d'urgence transfusionnelle , bref, la loi permet aux parents TJ de ne pas nuire à leurs enfants, il n'est pas dit qu'il n'y a pas danger, bien au contraire, il est écarté parce que la loi l'a prévu CONTRE l'avis du mouvement.

D'autre part, la médecine évoluant, des techniques non-transfusionnelles ont vu le jour, les problèmes rencontrés en 1961 (date de la décision d'exclure chez les TJ toute personne qui accepterait une transfusion) ne sont plus les mêmes que maintenant. Bref, la question transfusionnelle est mouvante et liée aux limites humaines de la médecine tant d'un point de vue des résultats (la transfusion ne guérit pas de tout et peut être dangereuse) que d'un point de vue gestionnaire (scandale du sang contaminé).

L'autre point légal est de déterminer si c'est bien parce qu'il est Témoin de Jéhovah qu'un patient refuse une transfusion. Fait intéressant, il n'y a aucune jurisprudence là-dessus, et la décision du Conseil d'Etat est lieé à celà.

Dans le cas de Riom par exemple, l'administration fiscale ne peut démontrer que cette association locale encourage ses membres ou la population à refuser des transfusions en l'absence de décision de justice, du coup, comme les TJ se réunissent dans leurs locaux pour adorer leur dieu Jéhovah, et non pour faire un tournoi de belotes, ils sont bien une association religieuse aux termes de la loi 1905.

Pour prendre un exemple au sein d'une association locale, chaque début d'année est organisée au point de vue nationale, la signature de la décharge que chaque TJ doit avoir sur soi en cas d'urgence par rapport aux refus du sang. Ce document décharge donc les médecins des conséquences du refus de transfusion, le petit texte rédigé par les instances nationales est lu et commenté à l'assemblée lors de cette réunion, le Témoin de Jéhovah de base n'a qu'à signer et dater ce document et porter toujours dans son portefeuille ce document qui servira lors d'un accident par exemple en cas d'inconscience. Cette décharge est l'objet de deux réunions assez insipides, ou il n'est pas laisser le choix de ne pas signer, néanmoins chacun doit signer chez lui. Le chef TJ (Conducteur d'Etude de Livre) qui s'occupe personnellement de chaque famille qui lui est attribué, doit faire le tour des ménages pour vérifier. 10 mois avant d'avoir écrit mes lettres sur la doctrine du sang: http://www.prevensectes.com/tjrech/LETTRES.HTM j'avais alors refusé de signer cette décharge, le conducteur d'Etude de livre m'avait donc sollicité par trois fois pour que je la signe. En fin de compte il abandonna néanmoins ses investigations.

Il semble donc que les pressions pour signer ce document sont néanmoins limitées mais réelles.

Consciente néanmoins qu'un jour la jurisprudence un jour pourrait déterminer que l'association des Témoins de Jéhovah pourrait un jour être légalement inquiétée puisque pour être témoin de jéhovah il faut bien refuser les transfusions, la Société Watchtower a mis en place une nouvelle façon hypocrite d'exclure les contrevenants, ils ne seront plus jugés par un comité judiciaire, mais une communication sera donnée à l'Eglise comme quoi, le Témoin de Jéhovah qui a accepté la transfusion s'est "lui-même" retiré des Témoins de Jéhovah. Cette subtilité qui n'a pas été communiquée au Témoin de Jéhovah de base peut ainsi donner l'illusion que les TJ ne punissent pas les contrevenants alors que les résultats sont les mêmes: interdiction de parler et de fréquenter le contrevenant comme pour un exclu classique. La différence étant qu'il n'y a plus de procédure officielle. Une autre technique a semble-t-il été communiquée à l'adepte de base, récemment un Tj venu à ma porte m'a prétendu que la transfusion était une histoire de conscience, comme une machine, alors que je lui disais que c'était avant interdit chez les TJ, il me répéta ce leitmotiv. Lui demandant alors, ou c'était écrit dans la Tour de Garde, il changea de tactique et finit par me sortir la brochure classique des TJ interdisant les transfusions de sang, reconnaissant enfin que l'interdit biblique concernait les transfusions de sang.

Néanmoins si je n'avais pas insisté il m'aurait laissé l'impression que les Tj avaient abandonnées cette doctrine (le cas de Rémi confirme d'ailleurs qu'il n'en est rien). On le voit tant dans les nouvelles procédures punitives, que dans la présentation de leurs croyances les témoins de Jéhovah tentent d'entretenir le flou, sûrement par peur des conséquences juridiques.

On peut néanmoins s'interroger si cela n'entrainera pas une désaffectation plus importante en leur sein. Il est difficile en effet de prétendre être les meilleurs dans l'honnêteté, de ne jamais dire de mensonges et obliger l'adepte de base à ce genre de contorsion intellectuelle sans créer de nouvelles crises de consciences.

La stratégie de la guerre théocratique refait donc surface tant sur le sang que sur la pédophilie (http://www.prevensectes.com/tjrech/mensonges.htm)

Néanmoins je me demande si légalement on peut attaquer les témoins de jéhovah sur leur traitement de l'exclusion. On en connait les conséquences: Rupture de l'ex-adepte avec ses amis qui ne lui parlent plus, problèmes familiaux ou les membres TJ de la famille refusent souvent de voir pendant des années les membres exclus de leurs familles. Tout au plus, ce n'est pas du christianime mais ce n'est pas interdit par la loi à part pour les enfants mineurs, ou il y a eu des cas malheureusement.

Encore une fois sur le sang, il est amusant de voir que les TJ militent en quelque sorte pour le droit au suicide considérant comme un martyr celui qui meurt d'un refus du sang comme me l'a écrit dernièrement un jeune TJ. Le suicide est interdit chez eux. Pour avoir fait une tentative de suicide étant TJ, j'ai eu droit au passage des anciens me signifiant la gravité de mon acte et m'expliquant magnanimes que néanmoins ils n'entameraient pas de procédures judiciaires tout en me refusant d'ailleurs l'accès au baptême que j'avais demandé peu de temps avant cette TS (On ne te punit pas mais on te punit quand même)

La question avec les TJ n'est pas légale, elle est morale: Comment réclamez le "droit au suicide" quand on le refuse aux adeptes ? Comment réclamez la liberté de conscience quand on exclu systématiquement celui qui a des doutes et qu'on milite activement pour la destruction prochaine de toutes les autres ("fausses"suivant les TJ) religions à part la sienne ? Comment parler d'amour du prochain quand on ne vit que dans l'attente de la destruction de 99,9% de l'humanité, y compris les mauvais TJ ? (http://www.prevensectes.com/tjrech/tg0201.htm)