Réponse
au courrier de "Anonyme Raëlienne" Réponse
au courrier de "Anonyme Raëlienne" Par Xavier Martin-Dupont, 23 novembre 2001.
De: "Anonyme Raëlienne" <xxx@yyy.zz>
A: <Mathieu.Cossu@wanadoo.fr>
Date: Jeudi 22 novembre 2001, 19 h 56
Sujet: site tussier
Je viens de prendre connaissance de certaines informations diffusées sur votre site. Je suis raëlienne et je constate que ces informations que vous transmettez sont incorrectes. Que vous exprimiez des opinions différentes, que vous contestiez, vous en avez le droit, mais vous publiez des aberrations et ceci est inacceptable.
Voyons ce qui, selon vous, relève de l'aberration :
Vous faites sans doute référence à l'article de la Tribune de
Genève en date du 6 Octobre 2001 et repris dans la
revue de presse de notre site. Je le reproduis ici in extenso pour la
clarté du débat. Je souligne en gras et en rouge ce que vous devez considérer
comme inexact :
|
La justice aux trousses de l'ancien numéro deux des Raéliens La Tribune de Genève, 6 octobre 2001 par Alain Jourdan [Texte
intégral]
BOURG-EN-BRESSE L'ex-membre a été mis en examen pour coups et blessures involontaires. L'ancien numéro deux des raéliens, responsable de la secte pour l'Europe, s'est vu signifier sa mise en examen pour coups et blessures involontaires, il y a trois semaines, alors qu'il s'apprêtait à quitter le territoire français. Julien*, qui a exercé son activité d'ophtalmologue à Ferney-Voltaire de 1993 à 1997, est poursuivi par l'une de ses anciennes patientes. Sa mise en examen, prononcée par un juge d'instruction de Bourg-en-Bresse, lui a valu un séjour de deux jours dans une maison d'arrêt. Réfugié chez ses proches, dans le nord de la France, il se déclare très éprouvé moralement par cet épisode. A 54 ans, aujourd'hui éloigné du mouvement raélien, il refuse qu'on fasse un quelconque rapprochement entre cette mise en examen et ses responsabilités passées au sein de la secte. "Je suis dans ma famille avec les miens, qu'on me laisse tranquille à présent. L'instruction suit son cours", fournit pour seul et unique commentaire l'intéressé. Début 1996, le docteur Julien avait fait parler de lui en se propulsant sur un micro, en pleine cérémonie de voeux. Devant des élus ferneysiens stupéfaits, il s'était alors lancé dans une diatribe contre l'intolérance religieuse avant de réclamer une plus large diffusion de la déclaration des droits de l'homme. Le début de la fin. En tant que numéro deux du mouvement raélien, chargé de promouvoir en Europe le message des Elohim, Julien s'est longtemps estimé persécuté. Quelques années auparavant, le 28 septembre 1992, l'ophtalmologue avait entamé une grève de la faim devant les grilles de TF1. Son activisme venait alors de lui coûter sa place de chef du service ophtalmologie au centre hospitalier de Roanne. La direction de l'établissement lui reprochait d'avoir utilisé des cassettes de sophrologie commercialisées par le mouvement raélien. Egalement épinglé par l'ordre des médecins pour des "dérapages verbaux" et "une forme de prosélytisme", il dut quitter son poste. A Ferney où il se réfugie en ouvrant un cabinet privé, on finit, également, par le soupçonner de mêler d'un peu trop près son activité professionnelle et ses convictions religieuses. Plusieurs signalements convainquent les organismes sociaux de mettre le nez dans ses ordonnances. Le début de la fin pour l'ophtalmologue qui décide alors de plier bagage et de ne plus faire parler de lui jusqu'à ce que la justice ne le rattrape. |
Ici je repositionne votre citation de la
loi du 29 juillet 1881 :
La diffamation - Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération - : la publication directe (le fait de l'exposer en public) de cette allégation ou imputation est punissable même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommé, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.
Sur un plan juridique, on distingue dans ce cas les erreurs factuelles, qui ne sont pas constitutives du délit de diffamation, et les allégations ou imputations diffamatoires.
Il y a dans cet article deux erreurs de faits (une vérification était en cours suite à un post d'un autre raëlien) mais pas d'imputation diffamatoire à l'encontre du principal intéressé, le docteur Julien. La première erreur porte sur l'identité. La personne en question est le docteur François Pithon " lequel bénéficie de la présomption d'innocence ". Sa mise en examen ne signifie pas qu'il sera déféré devant un tribunal, l'enquête du juge d'instruction pouvant aboutir au non-lieu. Mais le fait de rapporter cette information n'est pas constitutif d'une diffamation.
Cette erreur factuelle a pour conséquence de rendre quasi impossible l'identification de la personne pour le grand public. Seules des personnes ayant une connaissance pointue du mouvement raëlien - et ils représentent un nombre pour ainsi dire négligeable - sont en mesure de repérer cette erreur et de la rectifier. Mais la loi stipule justement que " la personne ou le corps visé doit être rendue possible par les termes...des écrits ou imprimés ".
Reste les deux éléments suivants :
a) " La justice aux trousses de l'ancien numéro deux des Raéliens "
b) Et " En tant que numéro deux du mouvement raélien, chargé de promouvoir en Europe le message des Elohim, Julien s'est longtemps estimé persécuté. "
Il n'existe pas de " numéro 2
" dans le mouvement Raëlien. Raël est le Guide des Guides niveau 6.
Viennent ensuite les guides de niveau 5, et ceux de niveau 4. En réalité François
Pithon était guide de niveau 4, c'est en tout cas ce qui ressort de vos propres
publications, et je citerai l'une d'entre elles :
|
(source : revue raelienne Apocalypse International n° 121, 2ème trimestre 2000, 55 a.H (*), page 19) (Kenny Stolpe, Guide national) dont les propos sont rapportés ainsi : "un jour Christophe
Lebigre (français alors en Suède) et Michel, apprirent que notre prophète
bien aimé allait venir en Pologne à l'automne. La Pologne étant proche
de la Suède, il agirent avec promptitude et la compagne de Christophe
traduisit le premier message en Suédois, bien qu'elle ne soit pas raëlienne
(merci!). Ainsi, Raël put introduire les messages dans ce pays à l'occasion
d'une conférence le 7 octobre 1995, 50 a.H (1995). (*) 55 après Hiroshima, dans le calendrier raelien. |
Seuls les guides de niveaux
4 sont habilités à transmettre le plan cellulaire. François Pithon a donc
bien eu une activité de diffusion, et a même officié en tant que prêtre
en Europe, dans le cadre des activités du mouvement raëlien et en tant que
membre des structures (du mouvement Raelien International).
Comme il convient de corriger les erreurs factuelles, nous publions ce rectificatif
reprenant l'extrait d'Apocalypse International qui précise le
rôle exact de François Pithon durant ces années. Vous ne pouvez plus prétendre
être diffamé en tant que "corps visé" ou association.
En effet, nous sommes dans un cas de figure où les erreurs factuelles n'étaient
pas de nature à constituer une allégation de type diffamatoire à l'encontre
du docteur François Pithon, mais où le mouvement pourrait s'estimer être mis
en cause dans sa réputation, bien qu'il faille souligner que de l'aveu même
du docteur Pithon (en tout cas c'est ce qu'il affirme), le mouvement
raëlien dont il s'est éloigné n'a pas de relations directe avec les faits
qui lui sont reprochés (et ces propos sont repris textuellement dans l'article
de la Tribune de Genève). Pour ce qui est de son rang exact dans ce programme
de diffusion, nous allons pousser plus avant nos investigations. Mais quelle
que soit sa position hiérarchique exacte, François Pithon demeure une figure
historique du mouvement Raëlien.
Mais non seulement vous éditez des informations erronées à notre sujet, mais vos propos sont teintés des couleurs glauques de la diffamation. Notamment lorsque je lis votre page intitulée "Le parler creux sans peine".
Là il n'existe aucun fondement sur un plan juridique. Notre générateur de phrases aléatoires, basé sur une sélection rigoureuse du vocabulaire utilisé par certains raëliens sur les groupes d'Usenet, ne pourrait être mis en cause d'autant plus qu'il se trouve clairement identifié dans la rubrique humour. Enfin, nous disposons d'un large corpus de prose raelienne, et la comparaison est souvent saisissante.
[SNIP paragraphe déplacé]
Là encore, sur un plan juridique, ce que vous dites n'a aucune pertinence dans le contexte de la loi de 1881 et de sa jurisprudence. Le droit du caricaturiste et de l'humoriste est parfaitement reconnu. D'ailleurs, la lecture de certains numéros d'Apocalypse International montre que les raeliens en usent également.
Quant au respect de la personne humaine venant d'une personne qui
appartient à un mouvement dont le leader prône la géniocratie
et l'eugénisme... L'un comme l'autre étant par définition contraires
aux droits élémentaires de la personne humaine : "Tous les hommes
naissent libres et égaux en droit", serait-il le dernier des mongoliens
ou le plus profond des débiles, il serait en droit égal au citoyen Claude
Vorilhon, alias "Rael", alias "le dernier des prophètes",
alias "l'homme le plus important de la planète".
Afin de vous éclaircir les idées sur la question, je vous conseille de lire
un ouvrage de Stephen Jay Gould : La malmesure de l'homme, à comparer
avec la géniocratie...
La diffamation suppose une imputation précise. Vous pouvez toujours
essayer de manier de la procédure en vous cantonnant dans la généralité,
mais vous serez déboutés. Il faut bien que vous réalisiez que autant nous
sommes prêts à rectifier des erreurs factuelles lorsque nous en vérifions
la pertinence, autant nous sommes imperméables à toutes formes de pression
ou d'insinuation de menaces procédurières. La référence à
la loi de 1881 dans les différents messages copiés/collés
des raeliens est parfaitement limpide, d'autant que le site
du cercle Zététique vient de recevoir - comme par hasard - le même
genre de message d'indignation télécommandée.
D'abord vous ne précisez pas quel témoignage vous mettez en
cause. Ensuite nous garantissons l'anonymat des personnes qui ont le courage
de témoigner pour éviter qu'elle ne soit l'objet de menaces
ou de pressions dans le but de les forcer à se rétracter…
Pour ce qui est des propos tenus par certaines personnes sur les groupes
de discussion : si ceux-ci apparaissent aux structures comme diffamatoires,
elle n'a qu'à saisir la justice. Votre mouvement s'est d'ailleurs bien
gardé d'engager des procédures en diffamation contre les témoignages
les plus gênants...
Rhétorique raëlienne classique petit " scribe ", et c'est tout ce qu'il y
a de plus logique, enfermée que vous êtes dans l'univers mental de
votre secte. Vous devriez vous demander plutôt pourquoi Raël a annulé
la transmission du plan cellulaire de sa propre fille, la propre petite fille
de Yahvé... Pour quelles raisons " notre prophète bien aimé " a-t-il l'amour
aussi vache ? Le jour où vous connaîtrez la réponse à cette question, vous
tomberez de haut. Et il ne sert à rien de vous la donner maintenant puisque
votre premier réflexe sera de la disqualifier à la source.
Saluez de ma part le team juridique, scribe et lobbying,
Xavier Martin-Dupont, pour l'équipe du site http://www.multimania.com/tussier
xmd@worldnet.fr : http://www.multimania.com/xmd.
Mouvement raëlien |
Home Page Sectes = danger ! |
