Les gens qui s'opposent aujourd'hui aux recherches sur les cellules souches devraient s'engager a ne jamais utiliser les médicaments que ces recherches permettront de mettre au point. Qu'ils souffrent de Parkinson, Alzheimer ou autres, ils doivent absolument s'ils ne veulent pas etre des hypocrites de la pire espèce s'engager a ne jamais beneficier de cette science. |
Ce texte parle d'hypocrisie N'est-il pas lui même particulièrement
hypocrite, en celà qu'il propose de mettre en place un système
dont personne ne saurait imaginer qu'il fût applicable, éthique
ou légal ?
Rien n'arrète la science, et les recherche sur les cellules souches et sur le clonage se poursuivront malgré les ennemis obscurantistes du progrés. |
Suivons bien :
Conclusion : approuvez sans discuter ou mourrez !
C'est à peu près aussi pertinent et réfléchi
que de réclamer que l'on interdise aux descendants d'Albert Einstein
d'utiliser l'electricité, dont chacun sait qu'elle est majoritairement
d'origine nucléaire en France (je prend Albert comme exemple, car
il semble avoir chez certains des raëliens avec lesquels il m'a été
donné de dialoguer un peu le même rôle qu'Aristote au
Moyen-Age ... :)
Ces talibans anti science s'acharnent a arréter le progrés, au nom de vieux préjugés religieux, mais ils seront les premiers a utiliser les médicaments mis au point grâce à ces recherches... |
Quelle hypocrisie... Comme le pape, qui aprés l'attentat dont il fut victime il y a quelques années n'a pas remis sa vie "entre les mains de dieu" mais a bénéficié a l'Hopital comme tout le monde des meilleurs traitement mis au point par la science que lui et ses prédécesseurs ont toujours cherché à arréter... Et il continue aujourd'hui de prendre chaque jour des quantités impressionnantes de médicaments... |
La science grâce en particulier aux recherches sur les cellules souches et le clonage, permettra de soigner bientot toutes les maladies... |
Affirmation gratuite, que rien ne saurait étayer. Imaginons cependant que Raël ait raison :
Il faut que les opposants à ces recherches aient le courage de s'engager publiquement à ne jamais ni pour eux ni pour leurs enfants utiliser tous les médicaments que ces recherches permettront de créer... |
"ni pour eux, ni pour leurs enfants" : extraordinaire. Il fallait vraiment
oser. Mais lorsque l'on peut dire tout et n'importe quoi pourquoi se géner
avec la morale. Je me trompe, que donc mes enfants en patissent : pourquoi
pas toute ma famille et mes voisins par la même occasion ?
On verra bien alors s'ils sont cohérents ces hypocrites... |
La phrase "on verra bien si ils sont cohérents" aurait encore pu passer, dans la logique de ce texte. Raël propose à certains de prendre position : "ils doivent absolument s'ils ne veulent pas etre des hypocrites de la pire espèce s'engager a ne jamais beneficier de cette science."
Ici, cependant, la phrase est "On verra bien alors s'ils sont cohérents *ces hypocrites*", ce qui signifie qu'il n'y a nul besoin d'attendre pour tirer les conclusions.
Procédé malhonnête, qu'il convient de souligner.
Ils verront ainsi autour d'eux leurs amis continuer de vivre en bonne santé pendant qu'eux seront affligés de maladies et des souffrances qu'ils ne pourront pas soulager ou soigner, et finiront par en mourir tandis que les pro science leur survivront. |
Le futur de la présente proposition de Raël. Si il pense
que sa proposition peut mener à un tel futur, comment peut-il la
faire néanmoins ?
Auront ils le courage de s'engager a cela ? |
Tous en choeur : "Oh nooon alors, n'oublions pas que ce sont tous des
couards de surcroit ..."
---
On peut en douter, ... |
Bingo !
... comme ce sénateur américain qui avait toujours été contre la médecine génétique et qui a retourné sa veste quand son propre fils a été atteint d'une maladie incurable... Il y a une justice... Il est facile de refuser des recherches pour soigner des maladies qui ne touchent vos proches, mais lorsque vous voyez votre propre enfant souffrir, vous regrettez alors vos positions... |
Tiens, c'est amusant, ce type d'argument est régulièrement employé par les défenseurs la peine capitale. Quelle est d'ailleurs la position Raëlienne sur le sujet, à propos ?
[...]
Que les anti science y pensent avant et aient alors le courage
de s'engager à ne jamais bénéficier, ni eux ni leurs
enfants, des traitements qui seront mis au point grâce aux
sciences qu'ils condamnent.
Il faudrait créer une commision proposant un tel contrat d'engagement solennel à tous ces talibans occidentaux. On verra bien s'ils accepteraient tous de le signer... Et surtout de respecter leur signature lorsque leurs enfants auront besoin de tels traitements... Mais il y a fort a parier qu'ils refuseraient de signer un tel document... car ils sont des professionnels de l'Hypocrisie... comme tous les politiciens. |
Allez hop, un petit amalgame de plus. Tant qu'on y est, je rajouterais
bien les prophètes qui parlent d'amour dans le lot.
Love |
Qu'est-ce que je disais déjà ? :)
RAEL |
Quelques commentaires supplémentaires :
[...] Cependant, à la décharge de Raël, on peut
se demander qui peut-être vraiment dupe de pareil raisonnement.
Remarquez comment les personnes qui souhaitent qu'un débat ait
lieu préalablement à certaines formes de recherche scientifique,
celles qui y sont radicalement opposées et celles qui s'interrogent
sur leurs conséquences (tant bénéfiques que problématiques)
sont renvoyées dos à dos.
Dupont-LaJoie
Mouvement raëlien Les raeliens et la science |
Home Page Sectes = danger ! |