Mouvement raelien

Communiqué du gourou sur les "talibans de la science"

(source : alt.religion.raelian, 8 septembre 2001)

Voici un communiqué de Rael, commenté par Dupont-Lajoie, contributeur sur le forum alt.religion.raelian.


OPPOSANTS AUX RECHERCHES SUR LES CELLULES SOUCHES ET AU CLONAGE : SOYEZ COHERENTS : ENGAGEZ VOUS A REFUSER LES TRAITEMENTS QU'ILS PERMETTRONT POUR VOUS, ET VOS ENFANTS...

Les gens qui s'opposent aujourd'hui aux recherches sur les cellules souches devraient s'engager a ne jamais utiliser les médicaments que ces recherches permettront de mettre au point. Qu'ils souffrent de Parkinson, Alzheimer ou autres, ils doivent absolument s'ils ne veulent pas etre des hypocrites de la pire espèce s'engager a ne jamais beneficier de cette science.

Ce texte parle d'hypocrisie N'est-il pas lui même particulièrement hypocrite, en celà qu'il propose de mettre en place un système dont personne ne saurait imaginer qu'il fût applicable, éthique ou légal ?
 

Rien n'arrète la science, et les recherche sur les cellules souches et sur le clonage se poursuivront malgré les ennemis obscurantistes du progrés.

Suivons bien :

  1. les personnes qui émettent des doutes ou s'interrogent sur les limites éthiques de la science ne devraient jamais bénéficier de ses progrès,
  2. de toutes façons, ces progrès auront lieu


Conclusion : approuvez sans discuter ou mourrez !

C'est à peu près aussi pertinent et réfléchi que de réclamer que l'on interdise aux descendants d'Albert Einstein d'utiliser l'electricité, dont chacun sait qu'elle est majoritairement d'origine nucléaire en France (je prend Albert comme exemple, car il semble avoir chez certains des raëliens avec lesquels il m'a été donné de dialoguer un peu le même rôle qu'Aristote au Moyen-Age ... :)
 

Ces talibans anti science s'acharnent a arréter le progrés, au nom de vieux préjugés religieux, mais ils seront les premiers a utiliser les médicaments mis au point grâce à ces recherches...
  1. affirmation gratuite,
  2. une nouvelle fois, l'"autre" est vu au travers d'un prisme manipulatoire qui lui dénie toute personnalité. TOUS les "Autres" se comportent obligatoirement de la même manière.
Quelle hypocrisie... Comme le pape, qui aprés l'attentat dont il fut victime il y a quelques années n'a pas remis sa vie "entre les mains de dieu" mais a bénéficié a l'Hopital comme tout le monde des meilleurs traitement mis au point par la science que lui et ses prédécesseurs ont toujours cherché à arréter... Et il continue aujourd'hui de prendre chaque jour des quantités impressionnantes de médicaments...
  1. je ne suis pas un spécialiste de la religion catholique, et encore moins des positions de JP II, mais je n'ai pas souvenir que ce dernier se soit prononcé contre la chirurgie, la transfusion sanguine, l'anesthésie ...
  2. quelque raëlien aurait-il quelques citations du Pape actuel à me communiquer me permettant de ne pas penser que Raël est un (bien mauvais) menteur ?
La science grâce en particulier aux recherches sur les cellules souches et le clonage, permettra de soigner bientot toutes les maladies...

Affirmation gratuite, que rien ne saurait étayer. Imaginons cependant que Raël ait raison :

  1. Celà veut dire que Raël *sait* que les recherches en cours auront comme résultat la *panacée universelle*.
  2. Or  il dit être conscient que certaines personnes s'y opposent pour de mauvaises raisons ("vieux préjugé religieux")
  3. Donc Raël souhaite confronter ses contradicteurs à la maladie et à la mort en raison de leurs erreurs.
Quelle compassion, quelle humanité. Qui m'expliquait que Raël n'était qu'amour déjà ?
 
Il faut que les opposants à ces recherches aient le courage de s'engager publiquement à ne jamais ni pour eux ni pour leurs enfants utiliser tous les médicaments que ces recherches permettront de créer...

"ni pour eux, ni pour leurs enfants" : extraordinaire. Il fallait vraiment oser. Mais lorsque l'on peut dire tout et n'importe quoi pourquoi se géner avec la morale. Je me trompe, que donc mes enfants en patissent : pourquoi pas toute ma famille et mes voisins par la même occasion ?
 

On verra bien alors s'ils sont cohérents ces hypocrites...

La phrase "on verra bien si ils sont cohérents" aurait encore pu passer, dans la logique de ce texte. Raël propose à certains de prendre position : "ils doivent absolument s'ils ne veulent pas etre des hypocrites de la pire espèce s'engager a ne jamais beneficier de cette science."

Ici, cependant, la phrase est "On verra bien alors s'ils sont cohérents *ces hypocrites*", ce qui signifie qu'il n'y a nul besoin d'attendre pour tirer les conclusions.

Procédé malhonnête, qu'il convient de souligner.
 

Ils verront ainsi autour d'eux leurs amis continuer de vivre en bonne santé pendant qu'eux seront affligés de maladies et des souffrances qu'ils ne pourront pas soulager ou soigner, et finiront par en mourir tandis que les pro science leur survivront.

Le futur de la présente proposition de Raël. Si il pense que sa proposition peut mener à un tel futur, comment peut-il la faire néanmoins ?
 

Auront ils le courage de s'engager a cela ?

Tous en choeur : "Oh nooon alors, n'oublions pas que ce sont tous des couards de surcroit ..."
---
 

On peut en douter, ...

Bingo !
 

...  comme ce sénateur américain qui avait toujours été contre la médecine génétique et qui a retourné sa veste quand son propre fils a été atteint d'une maladie incurable... Il y a une justice... Il est facile de refuser des recherches pour soigner des maladies qui ne touchent vos proches, mais lorsque vous voyez votre propre enfant souffrir, vous regrettez alors vos positions...

Tiens, c'est amusant, ce type d'argument est régulièrement employé par les défenseurs la peine capitale. Quelle est d'ailleurs la position Raëlienne sur le sujet, à propos ?

[...]
 

Que les anti science y pensent avant et aient alors le courage de s'engager à ne jamais bénéficier, ni eux ni leurs enfants, des traitements qui seront mis au point  grâce aux sciences qu'ils condamnent. 

Il faudrait créer une commision proposant un tel contrat d'engagement solennel à tous ces talibans occidentaux. On verra bien s'ils accepteraient tous de le signer... Et surtout de respecter leur signature lorsque leurs enfants auront besoin de tels traitements...

Mais il y a fort a parier qu'ils refuseraient de signer un tel document... car ils sont des professionnels de l'Hypocrisie... comme tous les politiciens.

Allez hop, un petit amalgame de plus. Tant qu'on y est, je rajouterais bien les prophètes qui parlent d'amour dans le lot.
 

Love

Qu'est-ce que je disais déjà ? :)
 

RAEL

Quelques commentaires supplémentaires :

  1. Ce texte est tout d'abord d'une grande puérilité. [...] selon la théorie du regretté chercheur [Paul Diel], le texte de Raël (Claude Vorilhon) est entièrement placé sous le signe de la pensée émotionnelle chère à son auteur de prédilection. S'adresser à cette forme de réflexion, rappelons le brièvement, est un processus essentiellement manipulatoire.

  2. [...] Cependant, à la décharge de Raël, on peut se demander qui peut-être vraiment dupe de pareil raisonnement.

    Remarquez comment les personnes qui souhaitent qu'un débat ait lieu préalablement à certaines formes de recherche scientifique, celles qui y sont radicalement opposées et celles qui s'interrogent sur leurs conséquences (tant bénéfiques que problématiques) sont renvoyées dos à dos.
     

  3. Aucune trace de nuance chez Raël : il n'y a pas des êtres humains, qui chacun avec leur sensiblité s'interrogent, mais  des "talibans anti science", obligatoirement incohérents, "obscurantistes" et "hypocrites". Tous (c'est à dire même les scientifiques qui *s'interrogent* sur les limites de la recherche scientifique) "s'acharnent a arréter le progrés". Et n'allez pas croire que certains puisse le faire au nom d'une éthique personnelle, de leurs propres convictions ... non ! Il sont tous manipulés, et agissent  "au nom de vieux préjugés religieux".

  4.  
    Est-ce là la sagesse et le discernement que l'on peut attendre de la part d'un prophète ?
     
  5. Le plus ahurissant de ce texte reste de mon point de vue son plus parfait cynisme. Si on écarte son côté ridicule pour faire sien le raisonnement de Raël, on constate que ce dernier souhaite mettre en place un système qui au final mènerait à la maladie et à la mort ceux qui n'ont pas sa foi en la science et leur enfants également au passage et pour faire bonne mesure.
Consternant.

Dupont-LaJoie



Mouvement raëlien
Les raeliens et la science

Home Page
Sectes = danger !