Audition de :
En effet, à la suite de ceux-ci, des membres du mouvement ont souffert dans leur vie privée, professionnelle et familiale, après avoir été désignés comme boucs émissaires dans le cadre de la problématique sectaire.
A ses yeux, un problème sectaire se caractérise par des théories qui induisent un comportement qui ne respecte pas, d'une part, la loi et, d'autre part, les principes fondamentaux de la démocratie occidentale, à savoir les droits de l'homme.
Qu'y a-t-il cependant en commun entre ces dérives et le mouvement raëlien international, qui existe depuis 1973 et est implanté dans environ 90 pays et qui, aux dires de l'intervenant, n'a jamais été condamné pour quoi que ce soit, dans son entité juridique ou dans le chef de ses dirigeants ? De plus, il n'y a jamais eu de mise en examen, ni même de plainte émanant tant de personnes privées que publiques.
M. Carbonell estime que par la légèreté de ses travaux, la Commission d'enquête française a pratiqué l'amalgame et a bafoué les lois fondamentales qui régissent nos démocraties. En effet, rien ne peut venir s'inscrire au-dessus de la liberté qu'elle soit de conscience, de pensée ou encore de parole.
Chacun doit donc, quel qu'il soit, être considéré comme citoyen à part entière et en aucun cas être livré à la vindicte populaire en étant repris sur une liste noire.
L'intervenant propose, par ailleurs, que les textes émanant de toutes les religions et de tous les groupements philosophiques, récents ou anciens, soient passés au crible de ce qu'il qualifie de loi suprême, à savoir les droits de l'homme. S'il s'avère qu'il existe des textes contraires à ces principes, il y aurait alors lieu de les porter à la connaissance du public, de façon à ce que celui-ci soit mieux informé et sache notamment " qui est qui ".
D'autre part, il importerait que toutes les condamnations civiles,
pénales ou fiscales définitives frappant des religions ou
des philosophies fassent également l'objet d'un publication régulière,
destinée au grand public. Ainsi, les citoyens serait informés
de la distorsion qui existe parfois entre les principes et les actes, alors
que seraient préservées la liberté de conscience et
la liberté de croyance.
Il y a près d'un millier d'adeptes en Belgique.
Cette philosophie résulte donc davantage de la réflexion
et de l'étude que de la croyance mystique.
La méditation sensuelle revient donc à exercer ses sens pour mieux nourrir sa conscience. Cette perception ne peut être altérée par quelque drogue que ce soit.
Le témoin est alors confronté avec les écrits suivants de Raël :
Le mouvement observe deux lignes de force en ce qui concerne l'éducation des enfants :
Pour ce qui concerne l'éducation sexuelle, le mouvement estime qu'il n'y a, en la matière, aucun cours à donner à qui que ce soit. Il revient à ceux qui exercent l'autorité parentale de faire, à ce sujet comme dans d'autres, les choix pour leurs enfants, jusqu'à ce que ceux-ci soient en âge de choisir eux-mêmes.
Il est fait état d'un texte de Raël relatif au châtiment corporel : " Le châtiment corporel doit être appliqué avec rigueur par la personne qui élève un enfant, afin qu'il souffre lorsqu'il fait souffrir les autres ".
M. Carbonell indique que ce châtiment doit toujours être léger et qu'à partir de sept ans, il ne doit plus être pratiqué qu'avec une extrême parcimonie. Il ne devrait même plus être appliqué à partir de l'adolescence.
Interrogé sur la nécessité de faire souffrir l'enfant, le témoin concède que cela peut apparaître choquant. Il ajoute cependant que cela n'est pas prôné concrètement. En fait, il convient d'apprendre le respect aux enfants, dès leur plus jeune âge. Quand l'enfant en bas âge manque de respect, un léger châtiment corporel constitue la meilleure façon de lui faire comprendre qu'il ne peut manquer de respect à ceux qui l'entourent.
L'intervenant rappelle qu'étant considéré
comme une secte, le mouvement raëlien fait l'objet d'une surveillance
particulière en France. Cependant, le texte relatif au châtiment
corporel n'a jamais induit un comportement donnant lieu à quelque
plainte que ce soit. Il en conclut que l'interprétation que l'on
fait du texte et la réalité qu'il induit peuvent être
très différentes.
M. Carbonell fait valoir que ces affirmations relèvent de la diffamation. A sa connaissance, il n'y a jamais eu de plainte en ce sens. Il émet, dès lors, le souhait d'être confronté au témoin en question. Si un des membres du mouvement devait se livrer à de tels faits, il serait d'ailleurs immédiatement exclu.
Il lui est rétorqué qu'un membre confronté à une telle situation pourrait plaider que les propres textes du mouvement l'autorisaient à aller dans ce sens. Ceux-ci donnent en effet l'impression de légitimer ces pratiques illégales.
Le témoin répond qu'il ne peut y avoir aucune justification au viol d'un enfant. Le texte cité ci-dessus ne fait que reprendre l'idée, partagée par des psychologues notoires, qu'il faut donner une éducation sensuelle et une information sexuelle aux enfants à partir de 14 ans. Il convient de l'enseigner, presqu'au même titre qu'une autre matière, soit par les parents, soit par des gens hautement spécialisés, qui le feront avec toute la connaissance nécessaire.
Dans le contexte actuel, ces centres n'ont d'ailleurs pas été créés. Cependant, en aucun cas, le texte ne saurait être interprété comme approuvant des attouchements sexuels entre un adulte et un enfant. Par contre, il est préconisé de considérer que le sexe n'est pas tabou et mal en soi. Selon l'intervenant, les viols d'enfants s'expliquent, la plupart du temps, par la misère de l'enseignement sexuel dans un jeune âge. Il ajoute encore que le concept fondamental du mouvement raëlien est précisément le respect de la personne humaine.
Ce respect doit être d'autant plus grand pour les enfants, qui sont des êtres humains en devenir et dont la faiblesse du jugement est parfois grande.
De plus, ces textes n'ont jamais induit de pratique délictueuse
depuis leur origine.
La cour a réduit le droit de visite du père, " attendu que les conceptions éducatives proposées par la religion que l'appelant pratique actuellement sont en totale contradiction avec les valeurs fondamentales qui ont jusqu'à maintenant été inculquées aux enfants des parties, qu'il paraît certain que, compte tenu plus spécialement de leur âge (10 et 12 ans), ces enfants risqueraient de subir des troubles profonds et graves s'ils étaient initiés voire associés aux pratiques sus-indiquées ".
M. Carbonell précise que la cour n'a pas jugé le comportement délictueux d'un individu mais a estimé culturellement qu'il valait mieux placer les enfants chez un parent plutôt que chez l'autre. L'arrêt est motivé par une demande de divorce et non par une plainte pour des pratiques délictueuses.
Le témoin indique qu'il s'occupe des affaires juridiques
du mouvement raëlien. Les seules affaires juridiques qu'il a traitées
sont des plaintes qu'il a déclenchées pour diffamation. A
ses yeux, les gens qui portent des accusations contre le mouvement sont
incapables d'en apporter la preuve.
M. Carbonell précise que quand Raël a été contacté par les extra-terrestres, il leur a notamment demandé quel était le système qui leur avait permis de perdurer si longtemps et d'installer une harmonie collective et sociale en constant développement. Les Elohim lui ont répondu : " Chez nous, après avoir essayé maints et maints systèmes de gouvernement, c'est la géniocratie qui prime : une démocratie sélective qui permet de mettre les plus intelligents au pouvoir. Mais vous ne pouvez pas encore le faire sur terre, car vos moyens scientifiques sont encore tellement faibles que vous ne pouvez pas mesurer les coefficients d'intelligence à la source, l'intelligence brute. Vos tests sont encore très primitifs. "
Ils ont ajouté : " Vous ne pouvez pas passer à un autre système que le système démocratique par la force, par la dictature, par l'imposition. La seule façon de passer aujourd'hui à un autre système, quel qu'il soit, c'est de recourir au vote démocratique majoritaire. "
La géniocratie ne pourrait donc être instituée que par la volonté d'une majorité exprimée en ce sens. De plus, les Elohims ont précisé que cela n'était pas un objectif qu'ils demandaient de réaliser.
L'orateur précise que la géniocratie ne fait pas partie des objectifs du mouvement raëlien; celui-ci n'a aucun objectif politique. Il n'accepte d'ailleurs pas que ses membres militent politiquement en son sein; ceux-ci étant toutefois libres de prendre des positions politiques en dehors du mouvement. L'objectif des raëliens est plus pragmatique : créer une ambassade pour accueillir les Elohims, venus de l'espace.
Les textes suivants sont encore présentés :
Il lui est rétorqué qu'il peut difficilement y avoir un changement de majorité lorsqu'on donne comme consigne de ne pas voter.
L'intervenant répond qu'il n'a pas forcément envie que le régime démocratique change tout de suite; il le trouve d'ailleurs très bien pour l'instant. L'objectif du mouvement est de construire une ambassade et non pas de changer le régime démocratique.
Interrogé sur les liens avec le " Mouvement pour la géniocratie
mondiale ", le témoin répond que celui-ci est en veilleuse
depuis une quinzaine d'années.
M. Carbonell indique que ce signe a choqué à cause des événements qui se sont passés récemment dans cette partie du monde. Cependant, Hitler n'a pas inventé la svastika.
Dans une autre partie de la planète, la svastika est considérée comme un symbole religieux; c'est d'ailleurs un symbole sanscrit.
Conscient que ce symbole pouvait cependant choquer, le mouvement a décidé de le changer pour " la roue du temps ", ce qu'était au départ également la svastika.
Le témoin ajoute que cette interprétation tronquée constitue une insinuation choquante à l'égard de la communauté juive, particulièrement bien représentée dans le mouvement raëlien.
Il lui est rétorqué que depuis le troisième Reich, choisir une telle symbolique, c'est prendre un risque insensé ou chercher à créer la confusion ou l'identification.
M. Carbonell ajoute que la svastika était effectivement
employée mais ne l'est plus, par respect des victimes du passé.
Cependant, dans une partie du monde, elle constitue encore un symbole religieux,
devant lequel des millions d'individus prient chaque jour.
N'est-ce pas une proposition en faveur de l'eugénisme ?
Le témoin répond que ce texte est également repris dans l'Ancien Testament (Samuel III). L'a-t-on un jour qualifié d'eugéniste ?
Il ajoute qu'une telle conception des choses va à l'encontre
de la philosophie prônée par son mouvement, qui a d'ailleurs
créé " la Journée mondiale de l'Amour des différences
". Comment peut-on être moins raciste qu'en reconnaissant la
beauté de la différence ?
A propos du sacrifice, le témoin est confronté avec des extraits d'un article de Raël publié dans la revue " Apocalypse Internationale " :
A propos du sacrifice, les exemples historiques sont légion
et c'est ainsi que le texte doit être interprété.
Cependant, il est demandé aux membres de verser la dîme, à l'instar d'autres grandes religions. Elle représente 10 % des revenus, plus 1 % allant à Raël en personne. Rien n'empêche de donner de l'argent en faveur de sa conviction philosophique, il s'agit là d'un choix personnel.
Il est cependant dit, dans un des écrits de Raël,
que " conformément à ce qui est écrit dans le Livre,
tu ne laisseras pas d'héritage à tes enfants en dehors de
l'appartement ou de la maison familiale. Le reste, tu le légueras
au Guide des guides et si tu as peur que tes descendants ne respectent
pas tes dernières volontés en voulant, par la justice humaine,
récupérer tes biens, tu en feras don de ton vivant au Guide
des guides afin de l'aider à faire diffuser le Message de nos créateurs
sur la terre " (Livre Les extra-terrestres m'ont emmené sur
leur planète).
(Livre Les extra-terrestres m'ont emmené sur leur planète).
Est-ce légal ? Ne s'agit-il pas là d'une violation du droit
de réserve des descendants directs ?
M. Carbonell estime que cela n'est en rien illégal. Chacun peut faire ce qu'il veut de ses biens et procéder, par exemple, à une donation.
Il lui est rétorqué qu'il y a là une incitation à distraire des biens qui reviennent naturellement aux héritiers. De plus, toute donation qui dépasse la quotité disponible est rapportable.
Le témoin répond qu'il est libre de faire ce qu'il
veut de son vivant. La citation ne constitue d'ailleurs qu'un conseil,
pas une obligation. Il ne peut donc y avoir mainmise sur quelqu'un, dès
le moment où celui-ci jouit de toutes ses facultés civiles
et civiques.
De plus, il y a des réunions informelles par pays, région, ville. Elles ont également pour objectif de porter les " messages " de Raël à la connaissance du monde.
Il n'y a pas d'attentes spécifiques par rapport aux membres
: après avoir confronté leurs idées et leurs convictions
avec les " messages ", ils choisissent d'adhérer librement ou de
ne pas adhérer au mouvement raëlien.
M. Carbonell déclare avoir eu des contacts personnels avec la représentante déléguée de l'Eglise de Scientologie en France. Cependant, même si leurs thèses sont radicalement différentes, le témoin tient à respecter le mouvement pour ce qu'il est.
Quant aux contacts avec Hare Krishna, ils ont eu lieu sur un plateau
de télévision, à l'occasion d'une émission.
L'intervenant ne connaît d'ailleurs pas leurs croyances.
Quant à l'interruption volontaire de grossesse, le mouvement
y est également favorable, dans le respect des délais fixés
par la législation.
M. Carbonell précise qu'au départ, les avoirs du Mouvement raëlien international étaient en Suisse. Pour des raisons morales, ils y ont été enlevés pour être placés aux Etats-Unis. En fait, c'est sous la pression des familles juives du mouvement que ce transfert a eu lieu.
Il est observé que le fait d'avoir ses fonds aux USA permet de payer moins d'impôts. Le témoin répond qu'il lui semble logique de profiter des avantages que la loi accorde.
Pour le reste, les mouvements nationaux ont une personnalité
morale. En France, le mouvement est assujetti à la TVA et à
l'impôt des sociétés.
En France, elle représente un chiffre d'affaires d'environ
un million de francs français (± 6 millions de francs belges).
En Belgique, ce chiffre se situe aux alentours de 100.000 francs belges.
Il n'y a cependant jamais eu d'inquisition à ce sujet.
M. Nawezi ajoute qu'en Belgique, il existe des couples dont un
des conjoints est raëlien, tandis que l'autre pratique une autre religion.
Cela ne les empêche guère de vivre harmonieusement. Cela cadre
d'ailleurs parfaitement dans la philosophie raëlienne, basée
sur le respect mutuel.
La population est invitée à s'informer et à exercer son esprit critique.
Mouvement raëlien Les raëliens vus par eux-mêmes |
Home Page Sectes = danger ! |