Certains intervenants du groupe de discussion "fr.soc.religion" avaient soulevé la question du codage elohim
énoncé par le raélisme, et dans quelle mesure ce codage respecte la liberté
et le libre-arbitre de l'être humain.
Résumons les faits. Selon un raélien de ce groupe de discussion, les
Elohim de rael codent génétiquement certains individus afin qu'ils vibrent
au message raélien. Le raélien XXX nous explique que ce codage ne
fait que rendre plus sensible l'être humain au message raélien mais
n'affecte pas la liberté que l'homme possède de l'endosser ou non à la suite de
cette sensibilité accrue.
Il s'agissait donc pour les gens qui se questionnaient sur le raélisme, de
vérifier si oui ou non le principe de liberté et de libre déduction était
cohérent avec les méthodes élohimiques habituelles. Or une première
recherche nous apporte un élément qui tendrait à contredire cette liberté.
Je cite l'extrait en question avant de le commenter :
(tiré de http://www.prevensectes.com/rael3.htm) Jésus, issu d'une terrienne et d'un fils des Elohim, fut initié par les
créateurs à diverses techniques scientifiques : il put ainsi faire des
miracles ("opérations à distance par rayons concentrés"), "parler avec
persuasion grâce à une forme d'hypnose télépathique de groupe", marcher sur
les eaux grâce à un rayon "anti-gravitique"
(Le livre qui dit la vérité, page 90 et 95).
D'après les méthodes employées par les Elohim dans l'extrait précédent,
soit la persuasion par l'hypnose, on peut douter du désir qu'ont les Elohim
de nous voir "déduire par nous-mêmes" ou décider de notre action face à
leur message. L'hypnose, lorsque l'on n'avertit pas le sujet que l'on va
s'en servir pour lui faire des suggestions, est une atteinte non-ambigüe à
la liberté de choix, de réflexion et d'action. Cela nous amène à nous poser
la question suivante : face aux techniques générales des Elohim, qui
semblent dans l'ensemble conduire davantage vers l'asservissement que vers
la liberté, peut-on conclure que la logique du codage est innocente, ou
n'est-elle qu'un autre exemple des désirs cachés de domination de l'ex-
journaliste sportif Claude Vorilhon?
Parmi les exemples de fantasmes de domination, mentionnons rapidement :
- Compétition des humanités dont celle qui gagne anéantit les deux autres (contraire aux valeurs de collaboration dont les hommes ont désespérément besoin).
- Torture des méchants qui sont recréés (voir Rael : deux poids deux
mesures )
(Contraire aux valeurs d'éducation, de compassion et de compréhension envers ceux qui font le mal. On cherche à les faire souffrir, ce qui dénote un esprit de vengeance et non une volonté de les aider à guérir ou simplement les empêcher de nuire.)
- Envoi de maladies et autres châtiments à ceux qui contreviennent à Claude
Vorilhon. (référence : idem)
(On utilise des méthodes expéditives envers les "contrevenants" à la volonté du chef. Ce ne sont pas les êtres qui sont valorisés, mais l'autorité du chef. En un mot, Raël installera la paix de gré ou de force.)
- Persuasion par l'hypnose (notre propos ici).
- Création de robots biologiques à forme humaine sur lesquels ils ont tout
pouvoir, notamment un pouvoir sexuel.
«Ils seront servis par de magnifiques athlètes aux corps sculpturaux qui
leur apporteront des nourritures raffinées qu'ils dégusterons en compagnie
de
femmes et d'hommes d'une beauté et d'un charme sans pareil et
entièrement soumis à leurs désirs.»
(Pourquoi rêver d'avoir un esclave à forme humaine, fût-il dépourvu de conscience? Qu'est-ce qui excite l'imagination à la pensée d'avoir tout pouvoir sur un pantin à l'image de nos semblables? Peut-on être sensuel avec un simulacre lobotomisé? La sensualité n'est-ce-pas plutôt le partage de deux consciences par l'entremise des sens? La poupée gonflable hi-tech, est-ce l'aboutissement de la sagesse humaine et de la capacité à entrer en relation avec l'Autre?)